Что можно считать откосом

Откосы. Какие лучше?

Что представляют собой откосы и как их правильно выбрать?

Откосами называют часть стен, которые образуют проем окна и непосредственно к нему прилегают. Кроме того, откосы — это те отделочные материалы, которые используются для оформления этой части окна. Именно о таких материалах и пойдет речь.

С помощью откосов можно закрыть самые опасные и холодные места оконного проема, таким образом, защищая помещение от ветра и замерзания. Кроме того, такие структуры выполняют и чисто эстетическую функцию, так как облагораживают окно, делают его частью интерьера комнаты.

Стоит учесть и тот факт, что сырость и холод могут проникать не только из-за брака монтажных швов, но и сквозь пустоты и трещинки в самой стене.

В том случае если откосы будут излишне влажными, а температура на их поверхности приблизиться к так называемой «точке росы», то вполне вероятным становиться появление всем известной грибковой плесени, которую потом практически невозможно вывести. Но такой неприятности можно избежать. Для этого нужно обращать внимание не только на качество самих откосов, но и на правильную подготовку оконного проема. Например, можно обработать все возможные места продувания. С этой целью лучше всего использовать монтажную пену.

Разновидности откосов

Штукатурные откосы. Подобные структуры на сегодняшний день считаются одними из самых трудоемких, так как их устройство имеет несколько этапов. Для начала поверхность обрабатывают специальной грунтовкой, которая улучшает схватывание. Затем сверху в несколько слоев накладывают штукатурку. При этом обязательно используются подходящие утеплительные материалы, а также сетка. Стоит обратить внимание на то, что между окном и штукатуркой должен оставаться промежуток в 5 – 10 миллиметров, который затем заделывается силиконом. Далее можно приступать к финишной отделке — отшлифовать поверхность и наложить несколько слоев краски.

Плюсы штукатурных откосов : такие откосы будут служить очень долго (при правильном проведении работ). Кроме того, они красиво смотрятся и очень легко обновляются.

Минусы штукатурных откосов : к минусам такого откоса можно отнести его высокую стоимость и длительность выполнения работ. Многие с целью экономии средств и времени отказываются от использования сетки, силикона или утеплителя. В результате могут появляться горизонтальные трещины. Кроме того, в зимнее время увеличивается риск появления сквозняков. Кроме того, штукатурные откосы — это всегда риск повредить или испортить окно красками или отделочными материалами.

Гипсокартоновые откосы — такие откосы изготавливаются из гипсокартоновых листов. Для начала необходимо замерить размеры оконного проема и откосов, а затем изготовить специальные панели, которые затем крепятся к стене. Стоит отметить, что все пространство между панелью и стеной нужно заделать монтажной пеной. Между окном и откосом нужно оставить тот же проем в 5 – 10 миллиметров для отделки силиконом. Затем гипсокартоновые листы покрываются шпаклевкой. Сверху нужно наложить несколько (2 – 4) слоев краски.

Плюсы гипсокартоновых откосов : такие откосы очень красиво выглядят и довольно легко обновляются.

Минусы гипсокартоновых откосов : при проведении монтирования откосов можно повредить или измазать окна отделочными материалами. Сюда же можно отнести и длительность работы. При неправильном монтаже и отсутствии нормального утеплителя возможно появление продувов, промерзаний, рост и распространение плесневых грибков. При излишке влажности откос может прогибаться.

Пробковые откосы. Для их изготовления используют листы из гипсокартоны, сверху покрытые корой пробкового дуба. Затем панели обрабатываются лаком или натуральным воском. Как правило, такие откосы используют для облагораживания ламинированных пластиковых или натуральных деревянных окон.

Для начала замеряют размеры, после чего изготавливаются панели, готовые к монтажу. Пространство между стеной и деревом должно быть заполнено пеной. Все стыки нужно тщательно обрабатывать силиконом.

Плюсы пробковых откосов : во-первых, стоит заметить, что изготовление и монтаж таких конструкций происходит очень быстро. Во-вторых, панели толстые, а поэтому не чувствительные к влаге. Появление конденсата практически невозможно. Есть огромный выбор цветов и текстур таких панелей.

Минусы пробковых откосов : единственный минус таких откосов — это возможное несоответствие рисунка коры на панелях. Поскольку материал натуральный, то устранить этот минут нет возможности.

Пластиковые откосы. Такая разновидность конструкций представляет собой панель, толщина которой составляет примерно 10 миллиметров. Состоит она из нескольких слоев ПВХ. Каждых такой лист имеет толщину в один миллиметр. Между слоями размещают утеплитель — с этой целью наиболее часто используют пенопласт или пенополистирол.

Установка таких откосов проводиться по стандартной схеме. Единственное различие — это утеплитель. В данном случае используют минеральную вату. Дело в том, что монтажная пена может вызвать искривление панели. Стыки можно обрабатывать как силиконом, так и жидким пластиком.

Наиболее часто такая разновидность откосов используется для оформления пластиковых окон. Стоит запомнить, что нельзя использовать пластиковую вагонку для оформления откосов.

Плюсы пластиковых откосов : пластиковые откосы являются самыми быстро производимыми. Кроме того, они очень хорошо защищают стены и окна от промерзания. Есть возможность заказать ламинированные панели, которые подойдут к интерьеру по цвету и текстуре.

Минусы пластиковых откосов : при неправильном использовании монтажной пены панели могут искривляться. В некоторых случаях внутри откоса могут образовываться пустоты, а сама панель может размягчаться.

Деревянные откосы. Такие панели изготавливаются из натурального дерева, в большинстве случаев используется клееный щит. Толщина пластин может быть разной — это показатель зависит от фирмы – производителя или от личных пожеланий покупателя. Наиболее часто откосы используются для облагораживания деревянных окон. Что же касается монтажа, то панели устанавливаются в той же последовательности, что и пробковые откосы.

Плюсы деревянных откосов : деревянные панели очень прочные, хорошо защищают от промерзания. Кроме того, они выгодны и с эстетической точки зрения, так как очень гармонично совпадают с цветом и текстурой окон.

Минусы деревянных откосов : тяжелы в изготовлении, так как требует очень точного совпадения размеров. Кроме того, под воздействием влаги или напряжений панели могут частично искривляться.

Панели из ценных пород дерева. Такие откосы используются для обрабатывания окон из дерева. Процесс установки сходных с монтажом пробковых откосов. На сегодняшний день панели изготавливают из более чем 100 видов ценных пород с последующей обработкой лаком, воском или маслом. Толщина таких откосов составляет примерно 10 миллиметров.

Плюсы откосов : такие панели очень стойкие к воздействию холода и влаги, поэтому искривление практически исключено. Кроме того, можно выбрать нужную текстуру и оттенок.

Минусы откосов : при изготовлении требуют очень точной подгонки.

«Сколько надо — столько и нарисуют, никто им не указ». Политолог Дмитрий Орешкин о фальсификациях на выборах в Госдуму

Мы наблюдаем перелом прежней электоральной позиции, при которой некоторый «объем» фальсификаций воспринимался как норма. Всегда были регионы типа Чечни, Дагестана, Кемеровской области, где результаты откровенно рисовались, сегодня же мы переживаем момент, когда технология переписывания протоколов, распространилась на всю страну — и это уже катастрофа для того, что называлось остатками доверия к избирательной системе.

За последние 20 лет не было такого, чтобы Центральная избирательная комиссия (ЦИК) тормозила публикацию предварительных результатов: обычно к трем часам ночи бывало обработано более половины бюллетеней, и уже более-менее понятна картинка, которая будет к утру. В этот раз в три часа ночи предоставили данные только по 35% обработанным бюллетеням. Разговоры о том, что много протоколов, партий, трудно считать — это все, что называется, «в пользу бедных». У нас много раз одновременно проходили выборы губернаторов, муниципальных и региональных собраний, и всегда справлялись — а сейчас почему-то перестали. Параллельно разворачивается еще более скандальная история с электронным голосованием, суммировать и предоставить результаты которого — дело нескольких минут.

Доказать честность такого голосования не может даже возглавивший Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов — просто потому, что это очень трудно сделать. Он объясняет, что из 2 миллионов зарегистрированных в системе человек 300 тысяч воспользовались правом поменять свой голос, поэтому публикация результатов затянулась. Но любой человек, который занимается компьютерными технологиями, понимает, что для такой системы пересчитать и проверить 300 000 новых файлов — пустяк. Тем более после того, как ночью утреннюю публикацию анонсировал зампредседателя ЦИК Николай Булаев. Самое простое объяснение задержки: эти результаты показали настолько «неправильную» статистику, что их пытаются экстренно переделать — а это очень трудно. Что-то они там явно изобретают, чтобы это не слишком бросалось в глаза.

Есть и другие устоявшиеся «пространственно-временные» закономерности, которые в этот раз были нарушены: например, на Дальнем Востоке коммунисты традиционно получаютменьше, чем по стране — около 15%, сейчас же, после обработки первых бюллетеней, в регионе коммунисты получили около 25%, а потом их рейтинг стал стремительно падать.

Работа участков для голосования в Москве на выборах депутатов Госдумы 19 сентября Фото: Авилов Александр/ Агентство «Москва»

Странно и то, как «менялись проценты» у партии власти. В самом начале она всегда получает несколько больше, чем будет в итоге, потому что есть целый ряд особых участков, где голосование проходит очень организованно и очень рано: воинские части, дома престарелых, экспедиции, корабли во время дальних плаваний — там голосует большинство и почти все — за «Единую Россию». А в этот раз мы наблюдаем прямо противоположную ситуацию. Все те, кто давно занимается выборами и понимает, как они устроены, имеют все основания сомневаться в честности подсчетов — в таких масштабах этого не было со времен Болотной площади.

Что касается митингов, которые планирует КПРФ (20, 21 и 25 сентября. — Прим. ред.) — дело в том, что за коммунистов голосовали не только представители их ядерного электората, но и те, кто послушался совета «Умного голосования», при этом вовсе не являясь сторонником коммунистической идеологии. Какова доля этих людей — не ясно. При этом тех, кто во имя коммунистических идей пойдет с коммунистами на митинг, не слишком много: одно дело — проголосовать, другое — выйти.

Хотя «численных оснований» для такого заключения тоже нет. Для того, чтобы они появились, надо как следует просмотреть весь фактический материал по 97 тысячам избирательных участковых комиссий, а это сделать невозможно, потому что, в отличие от прежних славных времен, когда любой мог скачать эти данные и их проанализировать, сейчас ЦИК сделала скачивание всего массива данных по избирательным комиссиям технически невозможным, что, конечно, является очевидным нарушением. Узнать результат по своему избирательному участку можно, но нельзя сравнить его с соседним, отследить какие-то аномалии, провести элементарные статистические процедуры. Думаю, что митинг станет довольно ярким событием, но вряд ли его можно будет сопоставить с Болотной.

На этих выборах власть отправила месседж, что она может все. Сколько надо — столько и нарисуют, никто им не указ. Я думаю, что страна этот посыл приняла и подумала: жили же как-то при Советском Союзе. То есть произошел какой-то глубинный перелом. Выборы из политического функционала сделались чисто демонстративной процедурой. Владимир Путин может уверенно смотреть в 2024 год: ему любой вариант нарисуют, и никто, вероятно, не пикнет.

Методы расчета откосов

Во всех расчетах напряженное состояние полагается плоско деформированным, то есть рассматривается узкая полоса склона шириной 1 м, условия ее работы сохраняются для всего склона.
В этих методах поверхность скольжения считается известной заранее. При расчетах устойчивости склона или оползневого давления призма скольжения делится вертикальными линиями на ряд отсеков. Обычно отсеки принимаются такими, чтобы без потери точности можно было в их пределах принимать поверхность за плоскость, а очертание склона, действие внешних сил и т.п. практически однородными.
Рассматриваются условия равновесия i-го отсека (Рис. 1, Рис. 2, Рис. 3). Все внешние активные силы (вес грунта в отсеке, внешняя нагрузка и т.д.), действующие на i-й отсек, приводятся к равнодействующейP_i. Последнюю раскладываем в точке ее приложения на составляющие: нормальную P_Ni и касательную P_Qi к плоскости возможного сдвига отсека.

В программе реализованы следующие методы расчета:

• Метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения
• Метод горизонтальных сил
• Аналитический метод Г.М. Шахунянца

Метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения

Этот метод достаточно подробно рассмотрен в литературе и часто применяется на практике. Описание метода можно найти в книге Клейн Г.К. «Строительная механика сыпучих тел».

Рис.1. Схема расчета по методу круглоцилиндрических поверхностей скольжения.

Предполагаем, что центр O и радиус кривизны R поверхности скольжения заранее известны. В этом методе силы взаимодействия между соседними отсеками не учитываются, опираясь на то, что сумма этих сил должна быть равна нулю, а суммарный момент от них относительно точки O невелик. Касательная сила от всех нагрузок P_Qi=P_isin α_i является сдвигающей силой, вызывающей сползание откоса.
Сила сопротивления сдвигу сыпучего тела, находящегося за поверхностью скольжения (реакция), может быть представлена в виде суммы сил трения и сцепления:

где
N_i – нормальная реакция опоры.
s_i – длина дуги поверхности скольжения в пределах данного элемента i
φ_i – угол внутреннего трения в пределах дуги s_i
c_i – удельное сцепление в пределах дуги s_i.

Из уравнения проекций всех сил на нормаль к площадке отсека получаем.

Второе уравнение проекций остается неудовлетворенным, так как силы взаимодействия между отсеками не рассматривается. Условие равновесия откосов сводится к уравнению моментов всех сил, действующих на сползающую призму, относительно центра O поверхности скольжения.

Учет сейсмического воздействия при расчете противооползневых удерживающих конструкций осуществляется добавлением к расчетным усилиям, так называемой сейсмической силы Q_ci. Сейсмическая силаQ_ci приближенно определяется как доля от веса массы грунта, которая претерпевает сейсмическое воздействие:

где
μ – коэффициент динамической сейсмичности, значения которого рекомендуется при расчете естественных склонов принимать по табл. 1. При расчете искусственных откосов (насыпи дорог, плотины т.д.) значения коэффициента из табл. 1 следует (приближенно) увеличивать в 1,5 раза.

Коэффициент динамической сейсмичности Таблица 1

Сейсмическая
бальность
района

Направление силы Q_ci рекомендуется считать наиболее неблагоприятным. В связи с этим будем принимать, что сейсмические силы в каждом отсеке оползневого блока направлены параллельно основанию отсека. Условие равновесия откосов сводится к уравнению моментов всех сил, действующих на сползающую призму, относительно центра O поверхности скольжения.

При этом силы сопротивления сдвигу уменьшены в k раз с учетом необходимости обеспечить определенный запас устойчивости откоса против разрушения.

Тогда коэффициент выражается:

Учитывая, что, окончательно получим::

Метод Шахунянца

Употребляемые названия метода и его разновидностей: обычный метод, метод Г.М. Шахунянца, метод прислоненных отсеков, метод Петерсона, метод алгебраического суммирования, метод плоских поверхностей сдвига, метод алгебраического сложения сил, метод прислоненного откоса и т.д.
Г.М. Шахунянц предложил использовать для определения коэффициента устойчивости массива грунта, сползающего по фиксированной поверхности скольжения, формулу, полученную для круглоцилиндрической поверхности:

К такому способу обращались и многие другие авторы, хотя математически он не совсем строг: в данном случае иногда складываются разнонаправленные силы.

К такому способу обращались и многие другие авторы, хотя математически он не совсем строг: в данном случае иногда складываются разнонаправленные силы.

Для определения оползневого давления справедливо выражение:

где E_i-1 — проекция оползневого давления предыдущего отсека на направление скольжения рассматриваемого отсека. Рациональное место заложения удерживающего сооружения по длине оползня – отсек с минимумом E_i . Для получения требуемого запаса устойчивости при вычислении оползневого давления, сдвигающие силы умножаем на расчетный коэффициент устойчивости K_у з . Тогда выражение для определения оползневого давления принимает вид:

Метод расчета оползневого давления по гипотезе разрывных блоков

Данный метод применяется для расчета оползневого давления произвольной поверхности скольжения. Он является некоторой модификацией метода Шахунянца. Основная особенность в том, что сопротивления грунта сдвигу считается упругопластическим. И возможна ситуация отрыва части оползня.

Рис. 3. Схема расчета по методу разрывных блоков

Принимаем, что положительное направление отсчета углов против часовой стрелки, как это сделано в математике. Тогда Угол первого отсека имеет отрицательное значение, а n-го – положительное (см. Рис.3).

Рассмотрим условие равновесия i-го отсека. Г.М. Шахунянц в общем случае принимает, что равнодействующая внешних активных сил P_i наклонена к вертикали под углом θ_i. Мы для упрощения рассуждений будем рассматривать случай, когда сила P_i вертикальна, то есть угол θ_i = 0, тогда

При смещении текущего отсека в сторону возможного смещения всей призмы, значения αi берутся со знаком плюс, при смещении отсека в обратную сторону — со знаком минус.

Согласно основным законам строительной механики, заменим влияние вышележащей части призмы на отсек силой F_i-1, а влияние нижележащей части — аналогично силой F_i. В общем случае Г.М. Шахунянц принимает, что сила F_i-1 направлена под некоторым углом η_i-1 к горизонту, сила F_i – под углом η_i к горизонту и т.д. Мы же в данном случае допустим, что силы Fi направлены по прямым, параллельным направлению реакции удерживающей конструкции, которое примем горизонтальным (как это обычно принимается при вертикальности грани контакта грунта с удерживающей конструкцией). Поэтому все силыF_i рассматриваем ориентированными горизонтально, то есть η_i = 0.

Рассмотрим i-ый отсек. Целью расчета i-го отсека является получение силы F_i, по величине которой можно судить об устойчивости текущего отсека. Расчет текущего отсека разделен на 2 этапа. На первом этапе предполагается, что отсек устойчив, то есть F_i=0. Решаются 2 уравнения статики (2 неизвестных: N_i – нормальная реакция на усилия от отсека, T_i – касательная реакция на усилия от отсека).

После решения первого этапа необходимо проверить справедливость предположения о том, что текущий отсек устойчив. Для этого сравниваем величину полученной касательной реакции на опорной площадке (T_i) с величиной предельно допустимой сдвигающей силы, равной

Если текущее касательное усилие меньше предельного (T_i<> T_i * ), то наше предположение оправдано и отсек устойчив (F_i=0), иначе отсек не устойчив и переходим ко второму этапу – вычисления F_i<>0. На втором этапе в уравнениях статики появляется дополнительная неизвестная F_i. Дополнительное уравнение получим из условия предельного состояния грунта. Тогда система уравнений принимает вид:

Касательная реакция будет определяться уже не из уравнений статики, а из уравнений предельного состояния, а для того, чтобы выполнялись уравнения равновесия, рассматривают силу T_i<>0, которая будет определять усилие F_i-1 для следующего отсека. Из решения системы уравнений (3,4,5) получаем значение F_i. Значение F_i для каждого отсека можно определить последовательными расчетами, идя от первого отсека, для которого F_i-1 равно нулю, к последнему. Первый из отсеков, для которого F_i получилось отличным от нуля, отделяет вышележащую устойчивую часть блока (кроме себя) от нижележащей. При недопущении в грунте растягивающих напряжений нижележащая часть должна рассматриваться отдельно. Анализируя последовательно значения F_i, нетрудно установить места возможных разрывов грунта (место перехода от устойчивых к неустойчивым частям блока), места целесообразного расположения удерживающих конструкций (например, места наименьших значений F_i и умеренных значений толщин смещающегося слоя).

В случае, если получено отрицательное значение Fi , что соответствует ситуации, когда удерживающие силы в текущем отсеке больше сдвигающих, то Fi =0 , то есть отсек удерживает ровно столько давления, сколько получается из расчетов. Эта гипотеза запрещает возможность удерживания верхними отсеками нагрузок от нижних отсеков.

Розетки и выключатели в откосах: плюсы и минусы

Розетки в откосах — это тренд последних нескольких лет.

Если в квартире небольшая кухня, то хозяев так и тянет воспользоваться широким подоконником для того, чтобы разместить на нем бытовую технику — тостер, чайник, микроволновку.

Если у окна расположен письменный стол, то идея разместить выключатель и/или розетки в откосе лежит на поверхности.

Многие дизайнеры предусматривают установку розеток и выключателей в откосах в дизайн-проектах.

В чем плюсы и минусы размещения электроустановочных изделий в откосах? Давайте попробуем разложить все по полочкам.

Плюсы установки розеток и выключателей в откосах

1. Экономим место.

Если у Вас в квартире маленькая кухня и при этом установлены современные пластиковые окна с широким подоконником, то на нем можно разместить много полезной бытовой техники, которая всегда будет под рукой.

Реализуем управление освещением с двух точек.

Если Вы хотите включать и выключать свет от входа в помещение и, например, сидя за рабочим столом у окна, то установка второго переключателя в откос — неплохой вариант.

Минусы установки розеток и выключателей в откосах

1. Возможны проблемы с проветриванием.

Проверьте, не мешает ли розетка с воткнутой в нее вилкой или установленная бытовая техника открывать окно.

Любите свежий воздух? Часто проветриваете помещение? Нужно быстро проветрить кухню, если на плите что-то сгорело? Этой возможности можно запросто лишиться, если установить на окно микроволновку.

Безопасность: можно уронить бытовую технику с подоконника

У Вас неширокий подоконник? Проверьте, чтобы вся бытовая техника размещалась безопасно.

В доме есть маленькие дети или неуклюжие домочадцы? Тогда не лучше ли убрать электрический чайник и микроволновку куда-нибудь подальше, например, сделать дополнительную полку или установить кронштейны для микроволновки?

Безопасность: попадание осадков, возникновение конденсата

Если у Вас «плачут» или запотевают окна, если зимой на окнах со стороны помещения образуются узоры, если у окна ощутимо холоднее, чем в помещении, если у вас в любое время года приоткрыто окно, если у вас просто плохое отопление и в помещении сыро, то и на стенах, и на откосах, и на розетках и выключателях может образоваться конденсат, причем как снаружи, так и изнутри механизмов.

В теории дождевая вода и конденсат — это дистиллированная вода, не проводящая электрический ток. Но фактически капля дождевой воды может встретиться в атмосфере с облаком пыли и смога, насытиться углекислым или сернистым газом. При таким контакте образуется угольная или сернистая кислота, которые проводят электрический ток.

Конденсат на розетке может смешаться с частицами соли. Растворы солей проводят электрический ток. Кроме того, конденсат может быть причиной коррозии.

Безопасность: установка розеток на горючем основании

Если что-то пойдет не так, например, при подключении избыточной нагрузки или при поломке подключенного электроприбора контакты розетки могут начать нагреваться.

Если розетки защищены исправными автоматическими выключателями, то при возникновении сверхтока они сработают, и розетки будут обесточены. Но скорее всего, это произойдет не мгновенно. Поэтому так важно, чтобы розетки производились из термостойкого и самозатухающего, не распространяющего горения пластика.

По этой причине все пластиковые детали электроустановочных изделий OneKeyElectro производятся из термостойкого самозатухающего материала — поликарбоната.

Но мало производить розетки из качественных материалов. Не менее важны и и свойства материалов, окружающих электроустановочные изделия.

Обычная, не огнестойкая монтажная пена является горючим материалом, что подтверждается многочисленными роликами на Youtube.

Выводы

Насколько нам известно, не существует действующих нормативных документов, прямо запрещающих устанавливать розетки и выключатели в откосах.

Как бы не был сделан ремонт, никто не придет выяснять, как и где в квартире установлены розетки. По крайней мере пока не возникло непредвиденных ситуаций. Так что принимать решение об установке розеток и выключателей в откосы придется будущим новоселам.

При определенных условиях розетки в откосы устанавливать возможно, но необходимо взвесить все «За» и «Против», которые мы попытались обобщить в этой статье.

В любом случае, все розетки в квартире должны быть защищены автоматическими выключателями, а также устройствами защиты от дифференциального тока, т.е. УЗО или АВДТ.

Желаем быстрого завершения ремонта и чтобы его результаты радовали Вас и Ваших близких долгие годы!