Hist-of-rus.ru

Строй журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто пустил поезд по откос

Гайдар такой же экономист, как человек, пустивший поезд под откос, – железнодорожник

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1812091/1812091_300.jpg​«Почему образ лихих 90-х все еще жив»[1] – недоумевает «Независимая Газета». Потом сетует, что «Отношение к реформам Гайдара сейчас не отражает их значимости 25 лет назад».

И дальше приводит довольно стандартный у либералов набор белиберды и околесицы, настолько логически-бессвязный, что даже человек, ничего не знающий о России (условно говоря, упавший с Луны вчера) – сразу же ощутит манипуляции сознанием и бредовость фабулы самозванных адвокатов гайдаровщины.

Обиды авторов связаны с опросом, который провёл Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по поводу отношению граждан к реформам Егора Гайдара спустя 25 лет[2].

Давно и не нами сказано: «большое видится на расстоянии». По мере удаления гайдаровщины мнение о ней могло бы поддаться известной формуле – «что пройдёт, то будет мило», ностальгическому мотиву, в котором людям свойственно забывать плохое, акцентироваться на хорошем.

В самом деле – 1992 год был давно. Он уже история. Казалось бы, говорить о нём пора беспристрастно.

Люди о нём беспристрастно говорить не хотят, потому что, во-первых, ничего хорошего в нём не было, а было только плохое. Даже аполитичному обывателю трудно выудить из памяти что-то светлое, пусть и совсем бытовое, связанное с 90-ми годами.

Во-вторых, Гайдар имел «честь» стать символом (всего лишь символом) – очень долгой и очень страшной волны регресса, угрожающей в конечном счёте стереть человеческие цивилизацию и культуру. В этом смысле волна далеко выходит за шкурные рамки экономики, вопроса о резко подорожавшей колбасе или ставших недоступными квартирах.

В версии НГ – «Опрос ВЦИОМа гораздо больше говорит о том, как за последние 25 лет развивался российский политический дискурс, чем о реальной значимости гайдаровских реформ для российской экономики или их актуальности в 1992 году». То есть их непопулярность объясняют очернительством, пропагандой, отравившей умы людей и подменившей им в головах «светлое прошлое».

Почему такое не сработало, например, со Сталиным – не объясняют. А ведь масштабы «очернительства» сталинской эпохи несопоставимы со скромными упрёками в «лихости» 90-х…

Глупые люди – считают либералы – поверили в миф. И мотивируют это так путано, что усомнишься в их адекватности:

— В конце концов Егор Гайдар относительно недолго находился у власти. Реформы, довольно жесткие и либеральные, осуществлялись не вполне последовательно и равномерно.

Так они были «жесткие либеральные» или «непоследовательные и неравномерные»? Неужели не видно, что уже тут концы с концами не сходятся?

— Президент Борис Ельцин поддавался левопопулистским настроениям, власть опасалась коммунистического реванша.

Если у них сегодня Ельцин – левый популист, что тогда они видят «твёрдым правым»? Освенцим?

Почему власть, делавшая, с их точки зрения, «правое дело» – опасалась красного реванша, если люди от красных пострадали, как они уверяют?

Здесь сбой на уровне том логическом уровне, который плавно переходит в тавтологию: масло масляное – а каким ещё быть маслу? Хорошее – хорошо, а каким ещё быть хорошему? Плохое – плохо, а каким ещё быть плохим? НГ уверяет нас, что плохое – на самом деле хорошо. После такой подмены, требующей благодарности за ухудшение жизни – слова и термины из них вообще теряют смысл…

Если бы он улучшил – его бы и запомнили добром. А поскольку он ухудшил, то…

— Сам Гайдар считал, что во многом из-за (страха красного реванша) этого переход к нормально функционирующей рыночной экономике затянулся как на практике, так и на уровне ментальности граждан.

Поясню ещё из экономической логики: рыночная экономика не может функционировать нормально. Норма – это ограничение, правило, закон, понимаете? Функционировать нормально – это значит всегда функционировать одинаково: выдавать норму. Это понятие из ненавистной либералам административно-плановой практики. Это там можно «выйти на норму» выработки, и пребывать в нормально функционирующем состоянии.

На какую норму можно выйти в рыночной экономике, которая не планируется, следовательно, и непредсказуема, и не имеет ограничителей, и какого-то единого стандарта функционирования?

Бум на рынке – это норма? А кризис? А стагнация? А рецессия? Что из них, последовательно или непоследовательно меняющихся, норма рынка? Или вот на микроуровне: сверхприбыль – норма? Она иногда бывает. Но не у всех. А банкротство – норма? Оно часто случается. Но не считать же банкротство нормой экономики! Между тем без банкротств и разорений рынка не бывает…

Гайдар был «совком» в худшем смысле слова. Вредителем, но психологически – «совком». Он попытался нормы своей бредовой мечты натянуть, как сову на глобус, на советский понятийный аппарат. Отчего и вышла у него химера «нормально функционирующей рыночной экономики». То есть единожды и навсегда установившейся нормы выработки? Так это план, застой, как угодно назовите, но только не вечно переменчивый рынок!

Люди не оценили Гайдара по очень простой причине: человеком он оказался некомпетентным, глупым и злым. Считать его экономистом и реформатором – можно с тем же основанием, с каким человек, пустивший поезд под откос является железнодорожником.

Читать еще:  Откосы при обшивке лоджии

В итоге, как плачет НГ, «Левый политический реванш все же состоялся». (А почему?!-ЭиМ) «Коммунисты выиграли думские выборы в декабре 1995 года. В 1996-м Борис Ельцин чуть не уступил президентское кресло Геннадию Зюганову. Уже в нулевые на фоне скачка цен на нефть правящая элита, сплотившаяся вокруг Владимира Путина, взяла на вооружение именно левый дискурс».

Что взяла правящая элита?!

«Она могла не просто давать обещания, а обеспечивать социальные гарантии реальными деньгами… Роль главного соперника правящей элиты – вплоть до фактического вытеснения из парламента – стали играть либеральные партии и силы».

Власть, спору нет, спекулировала, и порой бесстыдно, на том неподдельном ужасе, который нормальные люди испытывали перед либеральными реформами. Она не столько изменилась, сколько спряталась, назначив из своей среды «козлов отпущения».

Но почему? Не потому ли, что ужас перед гайдаровщиной был именно неподдельным и неописуемым? Почему власть не смогла (хотя пыталась) противопоставить себя «страшному Сталину» и «бесчеловечному коммунизму»?

Почему из всех страшилок только одна – про возврат в 90-е работает? А страшилка про возврат в СССР – совершенно не работает? Тому ведь есть причины, и главная причина – живая память.

«Реформаторов» вредителей не без лукавства их коллеги во власти «…объявили носителями идеологии лихих 90-х. Черная легенда о Гайдаре и Чубайсе утвердилась еще прочнее в массовом сознании, хотя многие из тех, кто получил право голосовать в нулевые, уже не могли толком рассказать, чем так плохи были реформы начала 90-х, в чем конкретно было виновато то правительство» – пишет НГ.

И корит, что все одним миром мазаны:

«Сама действующая власть в прошлом году запустила непопулярную пенсионную реформу. Она пожертвовала при этом частью рейтинга… Власти же нет резона ни бороться с 90-ми самой, ни заменять черную легенду розовой».

Каким образом одна отвратительная реформа может оправдать другие, ещё более отвратительные?

Как пишет НГ, «По данным ВЦИОМа, наихудшая репутация у Гайдара и его команды – среди тех, кому за 60».

То есть больше всего не любят придурка-разрушителя именно те, кто был в его год в самом расцвете сил, в районе 40 лет. Для них Гайдар – вовсе не «чёрная легенда», придуманная для не знакомых с темой малышей, а чёрная реальность потерянной жизни. Легенда больнее всего бьёт по тем, кто не застал охаиваемые годы. Правда, напротив, имеет свойство быть наиболее полной у тех, кто именно в охаиваемые годы жил. Их-то не обманешь звонкой фразой или фейковыми ужастиками, они сами всё помнят, лично!

Естественно, для молодых Е.Гайдар не так страшен: для них он древняя история, и у них полно собственных, текущих проблем. Но именно к несмышлёнышам и апеллируют либералы, понимая, что с живыми свидетелями клевета не пройдёт!

И ещё один кричащий алогизм:

— Запрос на реформы был, не было моральной готовности к трудностям…

Ну, допустим, запрос на реформы был. Какие? Наверное, такие, которые улучшают жизнь, да? Потому что нафига людям, которые и так в кризисе, ещё и ухудшение их положения?

Какая ещё «моральная готовность к трудностям»? Это же признание, что в советское время жизнь трудной не была! Вот, мол, люди и избаловались! А когда их в дерьмо макнули, вместо обещанного варенья – они заныли, что «не этого хотели»…

Они не этого хотели. Они хотели, чтобы их жизнь пошла вверх, а не вниз. В этом и был запрос на реформы! А не в тупом членовредительстве и самостреле!

Если человек ранен, то он хочет излечить рану, а не две новых себе продырявить. «И из-за этого многие переформатировали свою память, «забыв» о кризисе поздней советской экономики» – утверждает НГ.

Тут нет ничего удивительного. Потому что всё познаётся в сравнении. Человек, который с керосинки перешёл на электрическую лампочку, помнит, что с керосинкой было хуже, чем теперь.

А человек, которого перевели с керосинки на лучины – «переформатирует» свою память о керосинке, видит в ней (само собой) – прогресс и мечту. Потому что, хоть у неё нет всех достоинств электролампы, но, по крайней мере, и всех неудобств лучины тоже у неё не было!

Если мы хотим жить лучше – то там нужно брать и начинать жить лучше. Не с понедельника, не с завтрашнего дня, а прямо со второй половины сегодняшнего.

А либералы на это не способны. Даже если проблемы реальны и тяжки – либералы в них не помощники. Они же паразиты ума, духа и тела. Единственный способ, которым они могут «облегчить» вашу ношу – сесть на неё сверху.

Я не хочу сказать, что ноша без них всегда легка. Порой и без них ярмо на плечах давит немилосердно! Не всякое зло – от либералов, будем объективны.

Но как бы ни было тяжело ярмо на шее человека – нельзя его облегчить, усадив поверх него одного, двух, трёх прожорливых паразитов.

С нашим ярмом нам придётся разбираться самим. Без либералов. С ними – будет только хуже, что и доказал Е.Гайдар, первым (далеко не последним) применивший «лекарство», которое гораздо хуже самой болезни.

Читать еще:  Как отделать дверной откос ламинатом

Залечить насморк до смерти такие «лекари» могут, а вот поправиться с ними в советниках – невозможно.

[2] 44% опрошенных заявили, что реформы начала 90-х оказали разрушительное воздействие на экономику страны. Они считают, что Гайдар и его команда «разрушали экономику сознательно и добились в этом больших успехов». 10% полагают, что в реформах Гайдара них не было потребности. «Болезненными, но необходимыми» реформы, начатые в 1992 году, готовы признать лишь 15%, «оказавшими положительное влияние» – и вовсе только 1%.

В Киевской области пустили под откос поезд

  • Добавить в закладки
  • Пригласить к обсуждению

Комментировать

Все комментарии (11)

комментирует материал 02.06.2014 #

Опять москаль виноваты?

комментирует материал 02.06.2014 #

Молодцы укромайдауны. Так держать! Утроить усилия, иначе никакой Европы не будет. :)))) Подскажу еще объекты — мосты и трубопроводы. А локомотивы-то сами ездят, их транспортировать легче. А самолеты аж из люминия.

комментирует материал 02.06.2014 #

Метр рельсы весит 35 кг, (снять 12м рельс вполне по силам 2-м мужикам) по рублю сдадут, но на главной магистрали вручную так не разберешь там везде стыки сварены , а полкилометра рельса не утащишь.

«понедельником» пару раз дать и сварка лопнет.

комментирует материал 02.06.2014 #

Эх, а хотелось верить, что Сидор Ковпак проснулся!

комментирует материал 02.06.2014 #

Украина це Гейропа.

комментирует материал 02.06.2014 #

А может правильно делали мужики? Ведь поезда там ходят раз в год, и то с двумя пустыми вагонами. А при вступлении в ЕЭС сахарным заводам будет кирдык. Вот такая народная оптимизация логистических потоков.

комментирует материал 03.06.2014 #

«— Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!
— Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было. Спаси и помилуй, царица небесная. Что вы-с!
— А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение!
Денис усмехается и недоверчиво щурит на следователя глаза.
— Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил господь, а тут крушение. людей убил. Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то. тьфу! гайка!
— Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам!
— Это мы понимаем. Мы ведь не все отвинчиваем. оставляем. Не без ума делаем. понимаем. » (Чехов «Злоумышленник»)

РЖД пустило электрички под откос

По регионам прокатилась волна отмены пригородных поездов. Причины как всегда замалчиваются, никаких альтернатив не предлагается. Что же произошло?

19 мая прошлого года правительство утвердило «концепцию развития пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом», согласно которой ответственность за перевозки снимается с РЖД и возлагается на регионы. Сами перевозки должны осуществлять пригородные железнодорожные компании. При этом региональные бюджеты пусты, а непрозрачность и неэффективность РЖД до абсурда увеличивают затраты.

После нового года Правительство взвинчивает тариф на пользование ж/д инфрастуктурой для перевозчиков в . 25 (!) раз http://m.government.ru/docs/16467/. При этом в соответствии с законодательством региональные бюджеты должны компенсировать структурам РЖД разницу между социальными тарифами, установленными государством для населения и «экономически обоснованным тарифом». Такая схема не стимулирует железнодорожную монополию, наоборот. Большая часть «экономически обоснованного тарифа» — расходы на аренду у РЖД подвижного состава вместе с локомотивными бригадами — рассчитывается произвольно. В итоге, либо рост цен, либо отмена сообщения, что мы и наблюдаем.

Корень проблемы кроется в фиктивном выделении пригородных пассажирских компаний. Они пользуются единой инфраструктурой РЖД и арендуют у РЖД подвижной состав, но остаются, по сути, дочерними структурами госкорпорации. В итоге, РЖД получает средства на поддержание инфраструктуры в двойном объёме: из федерального бюджета и региональных бюджетов через собственные пригородные пассажирские компании. Но если сверхприбыль не поступает в полном объёме из-за бедности регионов, РЖД всё равно отменяет электрички, списывая ответственность на субъекты.

Вызванный коллапс может разрешить только правительство, приведшее к нему. Очевидно, что государство должно субсидировать пригородное сообщение, но тарифы РЖД завышены, а у регионов отсутствуют средства. Выход кроется в структурной реформе структур РЖД и солидарном финансировании перевозок федерацией и субъектами.

Нужно понимать, что транспортное сообщение в такой стране как наша — является необходимым условием для сохранения территориальной целостности. Сегодня мы видим, как его уничтожают.

Вот наши требования к правительству Медведева:

1. При участии ФАС РФ провести проверку обоснованности тарифов.

2. Отменить рекомендации Минфина РФ о прекращении субсидирования электричек государством.

3. Внести в Федеральный закон № 184-ФЗ положение о финансировании пригородного сообщения солидарно из федерального и регионального бюджетов.

4. Обязать ОАО «РЖД» разработать программу сокращения расходов.

5. Дать оценку проведенной реформе ОАО «РЖД» и скорректировать её в интересах граждан России, получателей услуг ОАО «РЖД».

Читать еще:  Устройство лотков по откосу насыпи

6. Внести изменения в Концепцию развития пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом, чтобы сохранить этот вид транспорта для населения.

Настаиваю на том, что эффективность работы железных дорог должна достигаться не за счёт населения, а за счёт непомерных трат РЖД на роскошь и коррупцию в руководстве.

Эменике опять пустил поезд под откос

Стартовал третий круг футбольного чемпионата России

Здорово, что причудливый футбольный календарь перенес два весенних тура на позднюю осень. Этот пробник российского плей-офф дал нам попробовать на зубок, что за турнир будет ждать нас после зимней спячки, в которую отечественный футбол погрузится через пару недель.

На поверку оказалось, что ждать весны стоит не только для того, чтобы узнать имена призеров и неудачников. Вряд ли можно гарантировать и то, что в марте наши клубы поразят нас высочайшим качеством игры, а стадионы идеальным состоянием полей. Но что будет интересно — сомнений нет. И минувший тур тому подтверждение.

Наверняка захватывающих матчей, сродни тому, что сыграли в минувшем туре в Краснодаре местные «быки» и нальчикский «Спартак», будет предостаточно и во второй восьмерке, но заострим внимание на тех, кто весной поведет борьбу за медали и путевки в еврокубках.

Открывался тур в Санкт-Петербурге, где встречались местный «Зенит» и «Анжи». И уже в этом матче нас поджидал сюрприз — махачкалинские гости с гордо поднятой головой увезли из Северной столицы почетную ничью. Питерские болельщики, конечно, могут сожалеть по поводу неиспользованных Бухаровым и Широковым моментов, но и гости продемонстрировали, что мальчиками для битья в разборках первой восьмерки не станут. «Зенит» мощно начал, но потом как-то сник и позволил соперникам сбить темп и засушить игру.

В «Лужниках» встречались ЦСКА и «Рубин». Обычно не отличающиеся особой прытью в столице, казанцы увезли три очка из Москвы, приблизившись в итоге вплотную к «Локомотиву» и не дав армейцам сократить отставание от «Зенита» до одного очка.

ЦСКА в целом смотрелся неплохо. Даже удивил асимметричным сюжетом. Обычно красно-синие в премьер-лиге создают задел в первые а затем бросают играть, частенько из-за этого теряя очки. На этот раз ЦСКА долго запрягал, а потом поехал. Правда, нагнать ушедший вперед «Рубин» не получилось даже при помощи чудившего в этот вечер арбитра Владислава Безбородова. Справедливости ради отметим, что пенальти, вокруг назначения которого и развернулись основные споры, реализован Думбией не был. Главным же событием матча стало возвращение на поле засидевшегося в лазарете Хонды. Японец провел приличный матч, отодвинув из центра на фланг Дзагоева. Что ж, перед важнейшим матчем с «Лиллем» в обойме Слуцкого появился еще дополнительный патрон, который точно не будет лишним.

В воскресенье первыми на поле вышли «Динамо» и «Кубань», потрепавшие в итоге нервы своим болельщикам. Агрессия и полное доминирование хозяев в первом тайме, приведшие к голам Семшова и Кокорина, сменились апатией и безразличием во второй половине встречи. Гости же, напротив, после безвольной первой продемонстрировали во втором тайме содержательный футбол, и динамовцам надо благодарить надежно отстоявшего Шунина, тащившего порой из девяток «мертвые» мячи, за удержанную победу.

Главный же матч тура сыграли в «Лужниках» «Спартак» и «Локомотив». На этом же газоне 3 недели назад команда Жозе Коусеру была неожиданно нещадно бита красно-белыми — 3:0. Камня на камне от обороны «железнодорожников» не оставил нигерийский форвард Эммануэль Эменике. Казалось, что в этот раз португальский наставник «Локо», проигравший в том матче и тренерскую дуэль Валерию Карпину, придумает, как нейтрализовать нападающего красно-белых. Да и игрокам дополнительная мотивация не понадобится.

Но «Локомотив» за эти 3 недели так и не смог извлечь уроков из самого крупного (и, между прочим, первого при Коусейру) поражения. Эменике вновь забил. На этот раз дважды. Но и этого хватило для уверенной победы. Красно-белые были гораздо ближе к разгрому, чем их соперник к сокращению счета. Карпин вновь переиграл Коусейру. В отсутствие Кариоки и Де Зеува место в центре поля занял юный Зотов, а помогал ему номинально правый хавбек Дмитрий Комбаров. Фланги полузащиты на этот раз поменялись: Макгиди — справа, Ари — слева. В центре, где перед стартовым свистком угадывалось потенциальное преимущество «Локо», произошел размен, лишивший гостей главных козырей. А свою главную карту — Эменике — Карпин разыграл успешно.

«Спартак» простился с московской публикой (заключительный матч сезона красно-белые сыграют в Краснодаре) в хорошем настроении. А вот «Локо», получив за 3 недели 2 оглушительные оплеухи в дерби, обескуражен. И зимний перерыв придется очень кстати. Коусейру есть над чем подумать. Впрочем, после воскресного матча португалец в своей полной шаблонов пространной речи так и не признал собственной вины, заявив, что пропущенные голы не являются следствием системного сбоя оборонительных построений, а стали возможными лишь после индивидуальных ошибок. Только эти ошибки уж больно похожи друг на друга. Может, стоит спросить совета у Эменике, который, очевидно, разгадал секреты обороны Коусейру?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector